2. Обладает ли гравитационное поле массой?
Интересный вопрос. С одной стороны, гравитационное поле характеризуется гравитационным потенциалом, то есть оно обладает энергией, но с другой стороны,
если бы гравитационное поле обладало массой, оно неизбежно сжало бы само себя в точку. И этот аргумент противников того,
что гравитационное поле обладает массой,
просто убийственный, поэтому и считается, что гравитационное поле это искривление пространства, а пространство массой не обладает.
Но есть еще одно противоречие, запишем закон гравитации Ньютона в дифференциальной форме
Что такое дивиргенция? Этот оператор показывает, является ли данная точка истоком или стоком потока поля, если дивиргениция поля в данной точке положительна,
то данная точка является истоком, если отрицательная – то стоком.
Из данного уравнения вытекает, что у гравитационного поля есть только стоки. А где же у него истоки, непорядок?
Эта формула аналогична закону Кулона в электродинамике, но в электродинамике есть два вида зарядов, положительные и отрицательные,
и в общем случае число положительных зарядов равно числу отрицательных зарядов, что означает,
что количество истоков электрического поля равно количеству его стоков. А где же истоки у гравитационного поля?
Я нашел в интернете статью научного сотрудника лаборатории Гравитации Объединенного института ядерных исследований в Дубне Головкина Александра Викторовича,
вот ссылка https://textarchive.ru/c-2401100.html.
В этой статье приводится следующая формула, дающая связь электромагнитного поля с гравитационным.
Цитата: «Это уравнение описывает источники гравитационного поля: это обычное вещество с плотностью , электромагнитное поле с напряженностью Е и Н ,
а также гравитационное поле с напряженностью g , ( g - имеет размерность ускорения ), p – давление . На то, что гравитационное поле, как и любой вид материи,
может являться источником гравитации , пока никто не обращал внимания . G – постоянная Ньютона . с – скорость света .»
Что в этом уравнении не верно? Во-первых, полагаю, что давление из него надо исключить. Во-вторых, оно также не содержит истоков для гравитационного поля.
В-третьих, из него следует что гравитационное поле сожмет само себя в точку, о чем я писал в начале главы. Впрочем, из второго как раз и следует третье.
Так как же можно разрешить эти противоречия. Во всех учебниках по физике гравитационная энергия пишется в формулах со знаком минус.
Так вот же оно решение, гравитационное поле обладает отрицательной энергией, следовательно оно обладает отрицательной массой.
Материя с отрицательной массой отталкивает материя как с положительной массой, так и с отрицательной массой,
а материя с положительной массой притягивает материю как с положительной массой, так и с отрицательной массой
(https://ru.wikipedia.org/wiki/Экзотическая_материя), поэтому и гравитационное поле не может сжать само себя в точку,
а разлететься в бесконечность ему не дает притяжение положительной массы материи.
С учетом сказанного выше, это уравнение следует записать так
Из этого уравнения видно, что если сумма первых двух слагаемых больше третьего слагаемого, то точка является стоком поля,
а если наоборот, третье слагаемое больше суммы первых двух слагаемых, то точка является истоком поля.